ASPEK PIDANA JUAL BELI BENIH JAGUNG HASIL TINDAK PIDANA (Studi Kasus Putusan Nomor : 13/Pid.Sus/2022/Pn Lmg)

ABSTRAKrn Hakim merupakan aparat penegak hukum yang memiliki tugas untuk melakukan memeriksa dan mengadili dalam suatu perkara. Tentunya hakim sebelum memberikan putusan kepada terdakwa akan menimbang dari beberapa hal, seperti perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan terdakwa. Hasil dari persidangan tersebut akan sangat berpengaruh terhadap terdakwa dalam menerima hukuman yang diterimanya atas perbuatan yang telah dilakukannya. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pertimbangan hakim yang diberikan kepada terdakwa dan mengadilinya.rnMetode Penelitian yang digunakan dalam Penelitian ini yaitu normatif. Hasil dari Penelitian ini yakni isi dari memorandum hukum yang merupakan pertimbangan dan mengadili Majelis Hakim didalam Putusan Nomor 13/Pis.Sus/2022/PN Lmg tidak tepat karena dalam unsur ”sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 102” terdapat 2 unsur Pasal yang memiliki arti berbeda yaitu Pasal 100 mengenai merek dan Pasal 101 mengenai Indikasi Geografis yang tercantum dalam Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Goegrafis. Seharusnya Majelis Hakim dalam pertimbangan dan mengadilinya menggunakan Pasal 100 yang sesuai dengan fakta hukum yang ada dalam persidangan dari perbuatan terdakwa lakukan yang telah melakukan memperdagangkan jual beli benih jagung palsu menggunakan merek jenis NK 6172 merek Syngenta dari perusahaan PT SYNGENTA yang sudah terdaftar.rnKata kunci : Hakim, Mengadili, Merek, Indikasi Geografis