ANALISIS PUTUSAN HAKIM DALAM MENYELESAIKAN SENGKETA PERBANKAN SYARIAH DI PENGADILAN AGAMA SURABAYA (STUDI KASUS PADA PUTUSAN SENGKETA NO 5718/Pdt.G/2014/PA.SBY)

Sengketa perbankan syariah Nomor. 5718/Pdt.G/2014/PA.Sby yang didaftarkan ke pengadilan agama Surabaya pada 21 Nopember 2014, berisi tentang gugatan dan tuntutan ganti rugi atas kelalaian atau wanprestasi yang dilakukan pihak tergugat karena telah mengulur-ulur waktu pembayaran cash back kepada penggugat. Majelis hakim dalam memutuskan perkara ini menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima dan hanya mengabulkan eksepsi dari pihak terugat karena hakim menyatakan bukan kewenangan pengadilan agama untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor. 5718/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 24 Nopember 2014. Karena dalam perjanjian pembiayaan kepemilikan Logam Mulia yang dituangkan dalam Akad Al Qard No. 631/KCl-SBY/08/2011 tertanggal 24 Agustus 2011 menyatakan jika terjadi sengketa dikemudian hari maka alternatif penyelesaian sengketa diajukan ke Badan Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS).
Atas permasalahan diatas, telah dilakukan penelitian terhadap putusan No. 5718/Pdt.G/2014/PA.Sby yang dikeluarkan oleh pengadilan agama Surabaya, untuk mengkaji Teknik Pemeriksaan dan Prosedur Penyelesaian Sengketa Perbankan Syariah di Pengadilan Agama serta Analisis Putusan Hakim Dalam Menyelesaikan Sengketa Nomor 5718/Pdt.G/2014/PA.Sby.
Jenis penelitian yang digunakan dengan metode kualitatif yaitu berupa penelitian field research dan library research. Pendekatan yang penyusun gunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan yuridis normatif.
Berdasarkan metode yang digunakan dalam penelitian dan pembahasan dihasilkan kesimpulan bahwa sumber hukum yang dijadikan pertimbangan hakim dalam memutus perkara tuntutan dan gugatan ganti rugi yang tertuang dalam putusan No. 5718/Pdt.G/2014/PA.Sby. adalah pasal 55 Undang-Undang No 21 Tahun 2008 tentang perbankan syariah.

Kata kunci : Putusan, hakim, pengadilan agama, sengketa, perbankan syariah