KETIDAK TEPATAN RATIO DECIDENDI HAKIM MENJATUHKAN PIDANA PENJARA PADA KASUS UJARAN KEBENCIAN OLEH PUBLIK FIGUR (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NOMOR 828/PID.SUS/2020/PN.DPS).

ABSTRAK

Permasalahan mengenai hak asasi manusia, tepatnya terkait dengan tata aturan mengungkapkan pendapat memang kerap kali menyeret seseorang pada permasalahan hukum. Seperti yang dialami oleh salah satu personil grub band Supermen Is Dead atau yang biasa dikenal dengan SID. Jerinx, begitulah orang memanggilnya, tepatnya tanggal 12 Agustus 2020 I Gede Aryastina mulai diperiksa setelah dilaporkan oleh jajaran Doctor Bali yang tergadung pada ikatan doctor Indonesia atau IDI. Tidak hanya berhasil menyeret nama Jerinx, musisi Ahmad Dhani juga baru-baru ini kerap menjadi bahan diskusi terkait dengan kasus ujaran yang menyeretnya. Oleh karena itu permasalahan terkait dengan regulasi dalam berbicara, tata cara mengucap, aturan mengeluarkan pendapat belumlah final. Tak sedikit yang menyayangkan mengenai lemahnya pasal 28 ayat (2) Jo. Pasal 45 ayat (2) UURI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UURI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.
Putusan hakim nomor 828/ Pid.Sus/ 2020/ PN. DPS menjadi salah satu bukti bahwa regulasi mengenai tata cara mengeluarkan pendapat belumlah final. Hal ini dikarenakan tidak adanya batasan terkait dengan ucapan yang dilarang, dan ucapan yang tidak dilarang, ujaran yang dapat dipidana, dan ujaran yang tidak dapat dipidana. Kata Kunci : Analisis-Putusan-Jerinx