Disparitas Pemidanaan Terhadap Anak Pelaku Tindak Pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam (Studi Kasus Putusan Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2023/PN Smn, Putusan Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2023/PN Smn dan Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pwt)

Dalam Putusan Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2023/PN Smn, Putusan Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2023/PN Smn dan Putusan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pwt, yang mana pelakunya merupakan anak yang telah melakukan perbuatan pidana karena dengan tanpa hak membawa senjata tajam dan melanggar Pasal 2 ayat (1) Undnag-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951. Dari ketiga putusan tersebut terdakwa dijatuhi pidana yang berbeda terutama jenis pemidanaan yang dijatuhkan. Hal yang menjadi permasalahan adalah apakah tepat menjatuhkan jenis pemidanaan yang berbeda oleh hakim terhadap ketiga putusan tersebut sehingg a anak pelaku pidana dijatuhi jenis pidana yang berbeda.rnDisparitas pemidanaan adalah penerapan pidana yang berbeda oleh pengadilan terhadap terdakwa dalam tindak pidana yang memiliki kemiripan karakteristik atau yang sifat bahayanya dapat diperbandingkan tanpa dasar pemberian yang jelas.rnDari ketiga putusan tersebut terjadinya disparitas pemidanaan terhadap anak pelaku pidana pada dasarnya merupakan hal yang wajar, karena dapat dikatakan hampir tidak ada kasus yang memang benar-benar sama. Penyebab terjadinya disparitas dalam penjatuhan pemidanaan terhadap anak pelaku tanpa hak membawa senjata tajam yaitu: faktor hukum itu sendiri, faktor hakim baik kondisi internal maupun ekternal yang mempengaruhi hakim, latar belakang terdakwa melakukan tindak pidana, rekam jejak terdakwa dalam melakukan kejahatan, peran terdakwa dalam kejahatan, tingkat pemahaman terdakwa, cara melakukan tindak pidana antara pelaku yang satu dengan pelaku lainnya berbeda serta jumlah barang bukti. Selain itu dalam perkara anak hasil laporan penelitian dari Balai Pemasyarakatan dan kemampuan orangtua untuk mendidik, mengawasi dan membimbing anak mempengaruhi jenis pemidanaan yang akan dijatuhkan terhadap anak pelaku pidana.