Ketidaktepatan Dakwaan Jaksa terhadap Pelaku Tindak Pidana Narkotika (Analisis Putusan Nomor : 17/Pid.Sus/2022/PN.Plk)

Hakim memiliki peran penting dalam menyelesaikan suatu perkara yang berada didalam lembaga peradilan. Hakim dalam memeriksa dan mengadili suatu perkara tindak pidana harus melalui beberapa proses yaitu penyidikan yang dilakukan oleh penyidik, penuntutan yang dilakukan oleh penuntut umum dan pemeriksaan disidang pengadilan sampai adanya pembacaan putusan pengadilan. Berdasarkan hal tersebut, penelitian ini mengambil rumusan masalah mengenai Ketidak konsistenan antara penegakan hukum dengan Putusan Hakim Nomor : 17/Pid.Sus/2022/PN.Plk dalam pembebasan pelaku Tindak Pidana Narkotika.rnMetode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah normatif. Hasil dari penelitian ini yaitu berupa Memorandum Hukum yang berisi tentang Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2022/PN.Plk. yang dimana perbuatan terdakwa masuk pada pasal 112 ayat (2) Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah menyimpan Narkotika yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, tetapi dalam amar putusannya hakim menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana dalam dakwaan alternatif kesatu yaitu pasal 114 ayat (2) Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP serta dakwaan kedua yaitu pasal 112 ayat (2) Undang-undang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan hakim memutus terdakwa bebas dari semua dakwaan penuntut umum.