KEKUATAN HUKUM SAKSI TESTIMONIUM DE AUDITU DALAM PEMBUKTIAN PERKARA PERCERAIAN (Analisis Perbandingan Putusan No 0870/Pdt.G/2015/PA.LLg dan No. 04/Pdt.G/2016/PTA.Plg)

ABSTRAK
Saksi testimonium de auditu adalah seseorang yang memberikan keterangan bukan atas pengelihatannya sendiri, akan tetapi dari pihak ketiga. Namun yang diperdebatkan sampai saat ini yaitu apakah saksi testimonium de auditu dapat dijadikan sebagai alat bukti atau tidak. Sebagai contoh adanya perbedaan dua pendapat hakim terkait memperbolehkan saksi testimonium de auditu sebagai alat bukti dan tidak memperbolehkan sebagai alat bukti. Dalam putusan pengadilan tinggi agama no. 04/Pdt.G/2016/PTA.Plg saksi testimonium de auditu dapat diterima sebagai alat bukti persangkaan, akan tetapi pada putusan no. No 0870/Pdt.G/2015/PA.LLg kesaksian testimonium de auditu tidak tiderima sebagai alat bukti.
Penelitian yang digunakan adalah adalah jenis penelitian Normatif, dimana jenis penelitian ini merupakan penelitian yang melakukan pemecahan suatu masalah dengan penelitian terhadap hukum ataupun peraturan perundang-undangan yang ada, serta doktrin-doktrin para ahli untuk menjawab isi hukum yang ditemui, dengan menggunakan pendekatan undang-undang (statute approach).
Hasil penelitian ini akan menyimpulkan bahwa keterangan saksi testimonium de auditu dapat diaku sebagai alat bukti, namun alat bukti tersebut bukanlah sebagai saksi, karena tidak memenuhi salah satu untuk materill dari seorang saksi, yaitu berdasarkan pengetahuannya, namun dijadikan sebagai alat bukti persangkaan yang bukan berdasarkan Undang-Undang, serta putusan tingkat pertama pada Pengadilan Agama Lubuklinggau adalah tidak tepat.

Kata Kunci : HIR, BW, Testimonium de auditu