ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG TERHADAP MEREK TERKENAL ASING (Studi Putusan Peninjauan Kembali Nomor 29 PK/Pdt.Sus-HKI/2016 Antara Bayerische Motoreenrke Werke Aktiengesellschafft melawan Hendrywo Yuwijoyo)

erdagangan bisnis erat kaitannya dengan persaingan usaha tidak sehat.
Adanya persaingan usaha membuat pelaku usaha harus mempunyai nilai jual
tersendiri dalam dunia usahanya. Perusahaan yang mempunyai merek yang sudah
terkenal seharusnya dilindungi oleh Undang-Undang baik secara nasional maupun
internasional, namun kenyataannya dalam sengketa kasus Merek BMW putusan
Peninjauan Kembali dengan Nomor 29 PK/Pdt.Sus-HKI/2016 hal tersebut tidak
sesuai dengan kenyataan dan telah bertentangan dengan Undang-Undang Nomor
20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Oleh karena itu, penelitian
ini bertujuan untuk mengetahui apakah merek BMW (Bayerische Motoreenrke
Werke Aktiengesellschafft) merupakan merek terkenal dan untuk mengetahui
apakah putusan hakim dalam Peninjauan Kembali terkait merek terkenal
Bayerische Motoreenrke Werke Aktiengesellschafft (BMW) dapat dibenarkan atau
sesuai dengan kaidah dalam hukum merek.
Metode penelitian ini menggunakan Metode Normatif atau Doctrinal.
Adapun pendekatan yang digunakan adalah pendekatan Perundang-Undangan
(Statute Approach) dan Pendekatan Kasus (Case Approach).
Hasil dari rumusan pertama menunjukkan, bahwa merek BMW (Bayerische
Motoreenrke Werke Aktiengesellschafft) merupakan merek terkenal baik
berdasarkan pengaturan secara Internasional dan Nasional. Dalam rumusan kedua
menunjukkan bahwa hakim telah salah menerapkan hukum, yang seharusnya
permohonan gugatan ditolak apabila memiliki persamaan pada pokoknya maupun
keseluruhannya dengan merek terkenal milik pihak lain sebagaimana diatur dalam
Pasal 21 Ayat 1 Huruf (c) Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi
Geografis.
Kata Kunci : BMW, Merek Terkenal Asing, Itikad Tidak Baik.