ANALISIS YURIDIS KEKHILAFAN HAKIM YANG NYATA SEBAGAI DASAR BANDING DALAM PERKARA PENYELESAIAN SENGKETA PEMILIHAN KEPALA DESA (Studi Kasus Putusan Nomor: 124/G/2021/PTUN.SBY)

ABSTRAKrnKekhilafan hakim yang nyata berpotensi terjadi dalam suatu putusan di semua tingkat peradilan. Kesesatan fakta dan sesat hukum dalam pertimbangan hukum membuat penulis tertarik untuk menganalisis putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 124/G/2021/PTUN.SBY. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bentuk kekhilafan hakim yang nyata sebagai dasar pengajuan upaya hukum banding oleh tergugat dalam sengketa pemilihan kepala desa (Studi Kasus Putusan Nomor: 124/G/2021/PTUN.SBY) sehingga mengakibatkan pertimbangan hukum hakim tidak berlandaskan hukum yang tepat. Penelitian hukum ini merupakan penelitian hukum normatif, dengan dua pendekatan yaitu, Pendekatan Perundang-undangan (statute approach) dan Pendekatan Kasus (case approach). Bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik pengumpulan bahan hukum studi kepustakaan. Dalam penelitian ini menggunakan metode analisis preskriptif analisis yaitu, memberikan argumentasi menurut hukum terhadap fakta atau peristiwa hukum dari hasil penelitian. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan kesimpulan bahwa, bentuk kekhilafan hakim yang nyata pada Putusan Nomor: 124/G/2021/PTUN.SBY adalah hakim tidak cermat dalam memeriksa bukti-bukti persidangan sehingga mengakibatkan hakim memberikan pertimbangan dengan landasan hukum yang tidak tepat, karena penerbitan objek sengketa a quo telah sesuai prosedur dan substansi dengan berlandaskan hukum Pasal 75 ayat (1) Peraturan Bupati Bangkalan Nomor 89 Tahun 2020 tentang Petunjuk Teknis Pemilihan Kepala Desa. Kata Kunci: Kekhilafan Hakim Yang Nyata, Pemilihan Kepala Desa, Pertimbangan