PERTIMBANGAN HAKIM BERDASARKAN OBJEK PERKARA DALAM MEMUTUS PERKARA PENIPUAN PADA PUTUSAN NOMOR 166/PID.B/2020/PN PTI

Penelitian ini menganalisis Pengaruh Objek Perkara Terhadap Pertimbangan Hakim Dalam Memutus Perkara Penipuan pada Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Pati dan perbandingannya dengan putusan serupa. Objek perkara berupa barang yang diserahkan korban akibat rangkaian kebohongan terdakwa menjadi pusat pertimbangan hakim dalam membuktikan unsur penipuan, yaitu penyerahan barang karena tipu muslihat, kerugian nyata bagi korban, dan keuntungan melawan hukum bagi terdakwa. Objek ini juga membantu hakim memahami modus operandi terdakwa dan menentukan tingkat keseriusan perbuatan, termasuk faktor pemberat dalam penjatuhan pidana.rnPerbandingan dengan putusan sejenis menunjukkan pola yang konsisten: objek perkara digunakan sebagai bukti kerugian, indikator hubungan kausal antara tipu muslihat dan penyerahan barang, serta parameter untuk menilai motif dan tingkat kesalahan terdakwa. Selain itu, objek perkara menjadi pertimbangan dalam penetapan restitusi atau ganti rugi.rnKesimpulannya, objek perkara memiliki peran strategis dalam membangun logika hukum putusan, memperkuat keyakinan hakim terhadap terpenuhinya unsur delik, dan memastikan putusan yang adil dan proporsional. Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Pati menegaskan dominasi objek perkara dalam proses pembuktian, sejalan dengan praktik pada putusan-putusan penipuan lain yang serupa.