Analisis Putusan Hakim Yang Dalam Pertimbangan Hakim Menguraikan Unsur-Unsur Pasal Di Luar Dakwaan (Studi Kasus Putusan Nomor:1/Pid.Sus.Anak/2020/Pn.Kot)

ABSTRAKrnrnHakim memiliki peran yang penting dan dibutuhkan untuk menyelesaikan dan memberikan putusan suatu perkara didalam lembaga peradilan. Hakim dalam memeriksa perkara tindak pidana harus melalui beberapa proses yaitu penyidikan yang dilakukan oleh penyidik, penuntutan yang dilakukan oleh penuntut umum, dan juga pemeriksaan di sidang pengadilan sampai dengan adanya pembacaan putusan pengadilan.rnHakim juga harus mempertimbangkan unsur-unsur Pasal yang menjadi dakwaan Penuntut Umum yang terdapat dalam surat dakwaannya dan unsur-unsur Pasal tersebut harus seluruhnya terbukti dan terpenuhi.rnPenelitian ini menggunakan metode normatif. Hasil penelitian ini berupa Memorandum Hukum berisi tentang Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Kot. yang bertentangan dengan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP karena dalam amar putusan Hakim mengadili menggunakan unsur Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Tentang Narkotika tetapi dalam pertimbangannya Hakim tidak mencantumkan unsur Pasal yang menjadi dakwaan Penuntut Umum dan hanya menguraikan unsur Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Tentang Narkotika yang mana Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Narkotika tersebut tidak ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum. Kata Kunci: Pemidanaan, Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, Batal demi Hukum