ANALISIS PUTUSAN NOMOR 1/PID.SUS-ANAK/2020/PN KPN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN KEMATIAN

Hakim sebelum memutuskan suatu perkara haruslah mempertimbangkan beberapa hal seperti fakta hukum yang ditemukan dalam persidangan, alasan yang meringankan dan alasan yang memberatkan. Sebab hal tersebut diatas akan sangat berpengaruh bagi terdakwa dalam menerima hukuman yang akan dijalaninya. Maka dari itu penelitian ini akan menganalisis apakah pertimbangan hakim tersebut telah tepat atau tidak untuk terdakwa.rn Penelitian ini menggunakan metode normatif. Hasil penelitian ini akan berupa memorandum hukum yang berisi pertimbangan hakim dan mengadili Majelis Hakim. Dalam Putusan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kpn tidak tepat karena hakim tidak melihat terpenuhinya unsur pembelaan terpaksa dalam perkara ini. Sebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut akibat daripada ancaman pemerkosaan dan perlindungan harta benda berupa kunci motor dan Hand Phone yang diambil oleh Misnan dan Mamat. Putusan hakim yang memutuskan Pasal 351 Ayat 3 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana tentang penganiayaan yang menyebabkan kematiaan tidak sesuai dengan fakta hukum yang ada. Seharusnya Majelis Hakim dalam pertimbangannya lebih mempertimbangkan Pasal 49 KUHP yang dikaitkan dengan fakta hukum dalam persidangan.