SENGKETA MEREK ANTARA PSTORE GLOW DAN PS GLOW MELAWAN MS GLOW (Studi Kasus Putusan No. 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN. Niaga Sby)

ABSTRAK Keberadaan Merek yang melekat pada suatu produk tentunya ditujukan untuk mudah dikenal oleh konsumen. Merek yang dilindungi harus didaftarkan terlebih dahulu. Penggunaan merek yang tidak sesuai antara pada produk dengan merek yang terdaftar dapat menimbulkan sengketa merek, sebagaimana pada Putusan No. 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN.Niaga Sby. Hal tersebut menjadi menarik untuk diteliti guna menjelaskan mengenai ketidaksesuaian penggunaan merek pada produk dengan merek terdaftar dapat dianggap sebagai pelanggaran merek. Metode penelitian yang digunakan ialah penelitian hukum normatif. Adapun pendekatan yang dilakukan adalah pendekatan Undang-Undang dan pendekatan kasus. Hasil penelitian ini menyatakan merujuk pada Putusan No. 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN.Niaga Sby penggunaan merek yang tidak sesuai pada produk MS GLOW dengan merek terdaftar MS GLOW/FOR CANTIK SKINCARE tidak dianggap sebagai pelanggaran merek. Mengacu pada prinsip iktikad baik dan prinsip first to file bahwa pendaftar pertama merek adalah pihak yang berhak atas merek tersebut dan Konvensi Paris bahwa penggunaan merek yang berbeda dari merek yang telah didaftarkan tidak akan menjadi sebuah alasan untuk ditolaknya merek tersebut. Asalkan masih ada unsur yang melekat dan tidak mengubah ciri khasnya atau daya pembeda tersebut masih melekat pada produk tersebut. Namun, ketidaksesuaian penggunaan merek antara merek terdaftar dengan penggunaan produk juga dapat dianggap sebagai pelanggaran merek apabila adanya persamaan pada pokoknya dengan merek terdaftar milik orang lain.rnKata kunci: merek, penggunaan, pelanggaran.